2017年，摩托罗拉在美国对中国专网通信龙头企业海能达发起系列知识产权诉讼，一场旷日持久的中美企业间诉讼战就此拉开了序幕。 

最近该诉讼有新进展，海能达公告已向美国第七巡回上诉法院提出上诉。上诉范围包括但不限于一审判决结果、关于许可费的判决、关于利息的判决、关于诉讼杂费的判决、关于律师费的判决等。

持续获得胜利

笔者带大家捋一捋之前诉讼的进展：

公开资料显示，2017年3月摩托罗拉在其大本营美国伊利诺伊州北区法院对海能达发起系列知识产权诉讼，针对海能达十年前开发的DMR数字对讲机终端索要天价赔偿。2020年2月一审裁定，法官片面采纳摩托罗拉及当地陪审团意见，判赔整体赔偿金额7.65亿美元。消息一出，舆论一片哗然，笔者查阅发现海内外媒体均有剖析，更多的声音是认为初裁过于偏颇。 

此后事件的发展验证了媒体观点。2021年1月12日，一审法院法官裁定将整体赔偿金额由7.65亿美元调减2.22亿美元。同时驳回摩托罗拉对海能达DMR数字对讲机产品的禁售令申请。2021年8月，一审法院法官再次否决了摩托罗拉关于利息赔偿的计算方式。

接连看到对海能达有利消息并不意外，笔者也查阅对比几起类似知识产权纠纷案例，例如著名的苹果与三星间的世纪专利大战、华为与思科的商业秘密纠纷案件、Oculus VR与ZeniMax Media商业秘密纠纷案件等，往往都是“高举低落”，笔者认为此案件一审结果到现在不断调整，但在域外赔偿判断、侵权比例考量方面仍有较大空间，预计二审会出现对海能达更有利的情况。

在纠纷中破局？

另一方面，摩托罗拉对海能达十年前开发的DMR数字对讲机产品发起诉讼，更主要意图是对“追赶者”的市场封锁，而海能达早就在更大的专用通信领域进行了广泛的业务布局，摩托罗拉的商业意图恐难以得逞。参考华为思科诉讼案例、谷歌优步商秘诉讼案例，笔者预见，最终两家公司以和解结束这场诉讼战的概率很大。

从一些案例来看，美国企业在国际竞争环境中通过诉讼案件打压竞争对手是常见的手段，中国科技企业出海也需要在对抗中不断的适应复杂变化的国际商业竞争环境，面对竞争对手还是要敢打到底，坚持争取更大的胜利，乘风破浪，走出属于自己的一片天地。